یورپ میں فلسطین کے حق میں سیاسی اثرورسوخ

یورپ میں غزہ کی جنگ (2023-2024) کے دوران بڑے پیمانے پررائے عامہ کے سروے  میں فلسطین اور اسرائیل کے حوالے سے عوامی مواقف میں تبدیلیوں کو ریکارڈ کیا گیا ہے،عوامی ردعمل فلسطین کے حق میں ہے، جس کا اندازہ اسرائیل کی حمایت میں ہونے والی سرگرمیوں سے کیا گیا، حالانکہ بعض ممالک میں قابض ریاست کو سرکاری سرپرستی اور بعض اوقات معنوی اعزازات بھی ملے۔

مجموعی طور پر، فلسطین کے حق میں عوامی ردعمل اس بات کا اشارہ دیتی ہیں کہ قابض ریاست "آگاہی کی جنگ" میں شکست کا سامنا کر رہی ہے، حالانکہ خارجہ پالیسیوں کی سمت تقریباً ویسی ہی برقرار ہے۔
 عوامی مطالبات اور سیاسی ردعمل
فلسطین کے حق میں ہونے والے بڑے پیمانے پر مظاہروں نے یورپ کے مختلف علاقوں میں واضح مطالبات پیش کیے، جیسے کہ فلسطینی عوام کی آزادی کی حمایت، قبضے کا خاتمہ، "فوراً جنگ بندی"، اسرائیلی جانب پر پابندیاں عائد کرنا، اس کی بائیکاٹ کرنا، اس کے اداروں اور کمپنیوں سے سرمایہ نکالنا، اور اس کو ہتھیاروں اور امداد کی فراہمی ختم کرناوغیرہ
سچائی یہ ہے کہ یورپی سیاسی ردعمل ان بڑے عوامی دباؤ کے باوجود کافی دور ہے۔ عوامی دباؤ اکثر مستحکم خارجہ پالیسیوں پر اثر انداز نہیں ہوتا، جیسا کہ اسرائیلی قبضے کی طرف روایتی طور پر جھکاؤ رکھنے والے ممالک میں دیکھا جاتا ہے۔
خارجہ پالیسی ہمیشہ عوامی دباؤ کی طرف سے مثبت ردعمل سے محفوظ رہتی ہے۔فیصلہ سازوں کو اس بات کا علم ہے کہ عوامی دباؤ کی مقدار، جو سڑکوں اور سوشل میڈیا پر ہو، ووٹنگ کے اشاروں پر وہی اثر نہیں ڈالتی، اور اس کے نتیجے میں عموماً انتخابات میں بنیادی تبدیلیاں نہیں آتی، سوائے کچھ مخصوص حالات کے۔
یورپ میں غزہ کی جنگ (2023-2024) کے دوران ہونے والی انتخابات نے اس نتیجے کو بڑی حد تک مضبوط کیا۔ عوامی مطالبات کی نمائندگی کے حقیقتی مواقع کی کمی ووٹنگ کے رویے کو مختلف اختیارات کی طرف مائل کرتی ہے، جیسے کم از کم "بدترین" انتخاب کی طرف ووٹ دینا، یا ووٹنگ میں شرکت سے اجتناب کرنا، یا کم وزن والی پارٹیوں کو ووٹ دینا، جو ممکن ہے کہ پارلیمان میں آنے کی حقیقتا موقع نہ رکھتی ہوں۔
 عوامی دباؤ اور مقامی اثرات
یہ سیاسی اور انتخابی مساوات عوامی تحریکات کے اثرات کو مسترد نہیں کرتیں، جو فلسطین کے حوالے سے عوامی رجحانات پر ظاہر ہوتی ہیں۔ میدان میں سرگرمیاں اور جواب دہندگان کی  فیصلہ سازوں پر دباؤ ڈالتی ہیں، اگرچہ وہ ان کی درخواستوں اور خواہشات کے مطابق ردعمل نہ دیں۔ یہ ان کے اسرائیلی قبضے کی حمایت کرنے والی پالیسیوں کی اخلاقی اور معنوی قیمت کو بڑھاتی ہیں۔
عوامی دباؤ اور مقامی اقدامات مخصوص نتائج حاصل کرنے میں کامیاب ہوتے ہیں، جیسے کہ کچھ ادارے اور اداروں کو اسرائلی اداروں سے سرمایہ نکالنے پر مجبور کرنا۔ مقامی سطح پر دباؤبشمول یونیورسٹیوں میں احتجاجی مظاہرے جواسرائیلی اداروں سے معاہدے ختم کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں،مختصر مدت میں موثر ہو سکتا ہے، کیونکہ یہ مخصوص مطالبات کو سمجھنے اور پورا کرنے میں مدد دیتا ہے۔
عوامی تحریکات اور سنی جانے والی اعتراضات بھی کچھ خطابات اور سیاسی مواقف کو نسبتا تبدیل کرنے میں مددگار ہو سکتی ہیں، حالانکہ یہ بنیادی پالیسیوں کو متاثر نہیں کرتی۔ ان مظاہروں کا واضح اثر یہ ہے کہ وہ قبضے اور قتل عام کی حمایت کرنے والی جھوٹی کہانیوں کو چیلنج کرتے ہیں، فلسطین اور اس کی آزادی کے حق میں حمایت ظاہر کرتے ہیں، اور مخالف محاذ کو کمزور کرتے ہیں۔
سطحی ردعمل اور نقلی توازن
یورپی فیصلہ ساز فلسطین کی مسئلے پر عوامی دباؤ کو سمجھنے میں ناکام نہیں ہیں، لیکن وہ اکثر سطحی یا تناسبی ردعمل دیتے ہیں جو سیاسی موقف کی حقیقت کو متاثر نہیں کرتا۔ یہ عام طور پر "تشویش کم کرنے" یا "یگاہ کرنے" کی اپیلوں کے ذریعے ہوتا ہے، اور "انسانی امداد" فراہم کرنے کا دعویٰ کرتے ہیں، جبکہ اسرائیلی فوج کو کسی واضح ذمہ داری سے مستثنیٰ رکھتے ہیں۔
بعض یورپی دارالحکومتوں میں اسرائیل پر تنقید کی جا سکتی ہے، لیکن اکثر یہ تنقید مغربی کنارے میں آبادکاروں کی جارحیت پر ہوتی ہے، نہ کہ جنگی جرائم یا بمباری کے لیے۔ یہ تنقید اس حقیقت کی تردید نہیں کرتی کہ قابض فوج اور حکومت کو واضح طور پر الزام سے مستثنیٰ رکھا جاتا ہے۔
بعض اوقات تنقید میں کہا جاتا ہے کہ قابض فوج نے بچوں اور خواتین کو ہلاک کیا، لیکن یہ مؤثر طور پر اسرائیل اور اس کی فوج کو روکنے کے لیے کوئی دباؤ پیدا نہیں کرتی۔ اگرچہ ایسے اقدامات کا مقصد کسی حد تک مثبت دکھائی دیتا ہے، لیکن ان کا حقیقت میں کوئی بڑا اثر نہیں ہوتا، خاص طور پر اگر وہ بڑے پیمانے پر قتل عام کی حقیقت کو نظر انداز کرتے ہیں۔
یورپ میں عموماً خارجہ پالیسی کی اصلاحات کی توقع کی جاتی ہے، لیکن یہ اکثر سست، جزوی اور محدود ہوتی ہیں، جیسے کہ فلسطین کی ریاست کو تسلیم کرنا، جو کہ ایک علامتی قدم ہوتا ہے۔ فلسطین کو اس وقت فوری طور پر قتل عام اور نسل کشی روکنے کی ضرورت ہے، نہ کہ صرف ریاست کے تسلیم کرنے کی ضرورت ہے۔
حتیٰ کہ اگر اسرائیل پر ہتھیاروں کی برآمدات پر کچھ پابندیاں عائد کی جائیں، تو یہ اس کے خلاف سزائیں عائد کرنے یا موجودہ شراکت داریوں کو ختم کرنے کی سطح پر نہیں کیونکہ یورپ نے روس پر غزہ  و  یوکرین کے بعد 13 پابندیاں عائد کیں، لیکن اسرائیل کے خلاف کوئی قابل ذکر پابندیاں نہیں لگائیں۔
یہ حقیقت کہ فلسطین کی حمایت میں عوامی دباؤ کو کچھ یورپی ممالک میں سماجی اور سیاسی کنارے پر سمجھا جاتا ہے، یا اسے مخصوص ہجرت اور پناہ گزین پس منظر کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے، اس بات کو تقویت دیتی ہے کہ یہ تحریکات ان کے وسیع سماجی منظرنامے سے الگ تھلگ اور کم اہم سمجھی جاتی ہیں۔
یورپ میں ایک متضاد منظرنامہ بھی موجود ہے، جہاں کچھ ممالک اور علاقے، جیسے کہ آئرلینڈ یا باسک خطہ اسپین، روایتی طور پر فلسطین کے ساتھ گرم جوشی کے ساتھ اظہارِ ہمدردی کرتے ہیں۔
 نتیجہ
عوامی تحریکات، میڈیا کی کوششیں، اور شہری اقدامات کو یہ توقع کرنا کہ وہ یورپی جمہوریتوں کی خارجہ پالیسیوں کی سمت بدل سکتے ہیں، ایک ناانصافی ہوگی۔ سڑکوں پر عوام کو صرف اسٹیئرنگ کی چابی نہیں ملتی۔ یہ تحریکات فلسطین کے مسئلے کے حق میں ایک حیات افروز انداز میں حمایت کرتی ہیں، اور قتل عام اورنسل کشی کے دوران فلسطینی عوام کے ساتھ اظہارِ یکجہتی کرتی ہیں۔
یہ تحریکات بھی ان جھوٹی کہانیوں کی ساکھ کو کمزور کرتی ہیں جو قبضے اور قتل عام کو پروان چڑھاتی ہیں۔ فلسطین کی حمایت میں بڑھتی ہوئی تحریکیں، حالانکہ وہ خارجہ پالیسیوں کو فوری طور پر تبدیل نہیں کرتیں، لیکن وہ ان پالیسیوں کے اصولی اور اخلاقی تناظر کو چیلنج کرتی ہیں۔ فلسطین کو یورپ میں اپنی حمایت بڑھانے کا یہ موقع مل رہا ہے۔